А если по заказу, то будет договор, в котором оговариваются все ньюансы. А не будет договора, то после того, как раскрутите логотип и автор нарисуется - а хде мои денюжки...
Не обязательно. Достаточно наличия купли-продажи. А фотки он делает, как я понимаю, не бесплатно, следовательно, о каких лягушачьих правах речь? Вы ещё на фото в паспарте инициалы фотографа разместите... а можете пойти дальше - заключить дополнительный письменный договор на использование этого фото в своих документах.
Повторюсь, другой момент, что из-за отсутствия квитанции об оплате, которая и выступает в виде договора между фотографом и заказчиком, придется доказать, что оплата имела место быть (но не думаю, что это проблема, достаточно свидетелей), а потом пригласить кого-нить из инспекции (пусть спросит, почему не выдаются квитанции и не облагаются налогом левые доходы).
Вообще, Синицын - голова! Так задурить голову людям... Уметь надо!
Вы все такого мнения, о том, в какой кандиции порой ставится кошка на стол фотографу ..... Да если бы мы печатали Вам голую правду, то это была бы Вам не реклама, а анти реклама ... Есть очень известный американский фотограф Хелми, его работы очень часто встречаются в интернете, так вот он тоже все свои работы обрабатывает... Если вы думаете, что ретушировать в фотошопе может каждый, то ошибаетесь, это дано не каждому!!!! Собственно, как и фотографировать.... ТАК ВОТ ЭТО И ЕСТЬ АВТОРСКАЯ ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА.
Я, к счастью, имею об этом большее представление, чем вы думаете .
Часто и профессиональные фотографии руки так и чешутся подретушировать
Если уж вы ответили на мой пост, то отвечали бы по существу: вы будете использовать свое произведение даже если заводчик против? _________________ Никогда не говори "никогда"
Последний раз редактировалось: MASK (06 Июл, Чт, 2006 18:44), всего редактировалось 1 раз
А если по заказу, то будет договор, в котором оговариваются все ньюансы. А не будет договора, то после того, как раскрутите логотип и автор нарисуется - а хде мои денюжки...
Не обязательно. Достаточно наличия купли-продажи. А фотки он делает, как я понимаю, не бесплатно, следовательно, о каких лягушачьих правах речь? Вы ещё на фото в паспарте инициалы фотографа разместите... а можете пойти дальше - заключить дополнительный письменный договор на использование этого фото в своих документах.
Повторюсь, другой момент, что из-за отсутствия квитанции об оплате, которая и выступает в виде договора между фотографом и заказчиком, придется доказать, что оплата имела место быть (но не думаю, что это проблема, достаточно свидетелей), а потом пригласить кого-нить из инспекции (пусть спросит, почему не выдаются квитанции и не облагаются налогом левые доходы).
Вообще, Синицын - голова! Так задурить голову людям... Уметь надо!
точно точно , а потом с Синициным разобраться как с директорм Елисеевского магазина... а аппаратуру и имущество конфисковать в пользу государства
если журнал про кошек можно рассматривать как познавательный, просветительный журнал, то календарики эти чистейшей воды комерция,
Так же как и настенные календари,которые готовяться к выпуску.
Интересно сколько экземпляров этих календарей получит владелец питомника, оплативший рекламу в этом календаре и какой тираж этих календарей будет. Владелец питомника может быть и получит какое-то количество экземпляров и пару-тройку телефонных звонков по котятам, а вот что получит Синицин???
Вы ещё на фото в паспарте инициалы фотографа разместите... а можете пойти дальше - заключить дополнительный письменный договор на использование этого фото в своих документах.
Ну шо Вы опять коня с канистрой путаете: в сфере бытовых услуг усё понятно - заказчик - исполнитель, сдал - принял, ЗоЗПП, Правила оказания... и т.п.
А в этом случае, как я думаю, должна бы работать:
Статья 33. Авторский договор заказа
1. По авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику.
2. Заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс. Размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон.
Курл, я с тобой согласна полностью, и подпишусь под каждым словом, что касается личностей Синициных. Между нами никогда не было никаких проблем!
В данном случае дело не в звонке. Валерий просто запретил печатать выполненные им фотографии в журнале К-И и в других продуктах выпускаемых этим журналом (здесь речь о большом перекидном календаре).
Ещё раз повторю – у них свои разборки, а страдаем мы, владельцы-рекламодатели.
kotofey писал(а):
Владелец питомника может быть и получит какое-то количество экземпляров и пару-тройку телефонных звонков по котятам, а вот что получит Синицин???
Если я не ошибаюсь,то это обьявление висит у Синицыных во время съёмок на выставках довольно давно.
http://www.valnacat.ru/p28.htm
Если это объявление видят все заказчики (покупатели), то мои извинения Синицыну. Все честно. (Ну почти )
Но, видимо есть недоработки какие-то в работе с журналом. _________________ Самое печальное блюдо на свете - это пюре. Вроде картошка как картошка, но такая подавленная.
Курл, я с тобой согласна полностью, и подпишусь под каждым словом, что касается личностей Синициных. Между нами никогда не было никаких проблем!
В данном случае дело не в звонке. Валерий просто запретил печатать выполненные им фотографии в журнале К-И и в других продуктах выпускаемых этим журналом (здесь речь о большом перекидном календаре).
Ещё раз повторю – у них свои разборки, а страдаем мы, владельцы-рекламодатели.
kotofey писал(а):
Владелец питомника может быть и получит какое-то количество экземпляров и пару-тройку телефонных звонков по котятам, а вот что получит Синицин???
Бесплатную рекламу себя, как фотографа!
а ругаем Синицина? за то что не захотел отдаваться без сопротивлений????
Если я не ошибаюсь,то это обьявление висит у Синицыных во время съёмок на выставках довольно давно.
http://www.valnacat.ru/p28.htm
Если это объявление видят все заказчики (покупатели), то мои извинения Синицыну. Все честно. (Ну почти )
Но, видимо есть недоработки какие-то в работе с журналом.
Да какие недоработки??? У Синицына исходники, он автор фото, имущественных прав он не передавал, авторского договора заказа не было - всё приплыли, любой журнал, если напечатает фотографии Синицына без его разрешения, проиграет дело в суде и заплатит неустойку, а оно ему, журналу, это надо???
Да, Галю эта разборка косвенно зацепила, ну тут уж, паны дерутся...
Последний раз редактировалось: Sheridog (06 Июл, Чт, 2006 19:01), всего редактировалось 2 раз(а)
Кстати, Галину я все одно понимаю. Потому как в принципе договорные обязательства (если это можно так назвать) не соблюдены в полной мере. Она не имеет возможности использовать фотографию для рекламы своего питомника.
А раз был один случай проблемный, значит будет и другой и третий, если Синицын не утрясет подобные проблемы с журналом.
А делается это в принципе просто -составляется договор с заказчиком, в котором прописаны его права на использование фоток. И с этим договором - к издателю. (По идее, издательство тоже долно быть в курсе, что Синицын разрешает использовать свои фотки для того-то и тому-то) _________________ Самое печальное блюдо на свете - это пюре. Вроде картошка как картошка, но такая подавленная.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах