Мне кажется, что аргументация и информация суть разные термины
да-да, копание в терминах это ваш конёк, я знаю Но тем не менее ИНФОРМАЦИЯ о коте представляемом в классе Новичков должна содержать в себе ПРИЧИНУ по которой этот данное животное претендует именоваться представителем той или иной породы. Для меня "причина" и есть "аргумент", возможно, у вас иное мнение...
Цитата:
не совсем понял к кому Вы обращаетесь, вернее, обращаетесь то Вы ко мне, но непонятно, кого Вы имеете ввиду под "вы"
мне всегда казалось, что если в обращении указано имя/ник человека, то это означает что обращаются лично к нему... Или вас смущает написание слова "вы" с маленькой буквы? На это могу вам ответить вот такой цитаткой, взятой здесь
"В русском ВЫ с большой (прописной) буквы пишут лишь в особо торжественных случаях или в знак особого уважения в личном письменном обращении, не предназначенном для коллективного ознакомления.
В обычном общении ВЫ следует писать с маленькой (строчной) буквы"
и ещё
"Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") - самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу. "
"В русском ВЫ с большой (прописной) буквы пишут лишь в особо торжественных случаях или в знак особого уважения в личном письменном обращении, не предназначенном для коллективного ознакомления.
В обычном общении ВЫ следует писать с маленькой (строчной) буквы"
и ещё
"Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") - самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу. "
да нет, я, как мне кажется, не такой деревянный, чтобы переживать, что по отношению ко мне, незнакомый мне человек написал вы с маленькой буквы. Просто при таком написании в русском языке "вы" в первую очередь воспринимается во множественном числе. Соответственно я и хотел уточнить кого Вы (житель Украины) подразумеваете в Вашем вопросе под "вы". Россиян ли вообще, фифовцев ли, россиян фифовцев? _________________ turin
Но тем не менее ИНФОРМАЦИЯ о коте представляемом в классе Новичков должна содержать в себе ПРИЧИНУ по которой этот данное животное претендует именоваться представителем той или иной породы. Для меня "причина" и есть "аргумент", возможно, у вас иное мнение...
я не очень хорошо понимаю, почему Вы ссылаетесь на мнение? Мое ли, Ваше ли, а зачем? Вопрос то был простой "есть ли в ФИФ запрет, на выставление британцев в классе новичков?"
Возможны два ответа: Да и Нет.
Вы говорите Да, ок! Я просто прошу дать ссылку откуда Вы это взяли. Взамен этого Вы ссылаетесь на свое мнение. _________________ turin
Просто при таком написании в русском языке "вы" в первую очередь воспринимается во множественном числе.
turin, в этой фразе вам (я имею в виду лично вас ;-)) стоило бы уточнить "воспринимается мною" т.к. подавляющее большинство людей на обращение к ним на "вы" реагируют адекватно... Ну да ладно, тема совсем не об этом...
Цитата:
я не очень хорошо понимаю, почему Вы ссылаетесь на мнение? Мое ли, Ваше ли, а зачем?
Не перекручивайте, пожалуйста. В данном случае речь шла о трактовании терминов. Bы ведь написали:
Цитата:
Мне кажется, что аргументация и информация суть разные термины
обозначив тем самым своё личное мнение. Или право на него имеете только вы?
Что касается сути темы, то вопрос был поставлен так "Есть ли в FIFe класс новичков для BRI" И хоть вы утверждаете, что вопрос простой, не могу с вами согласится, т.к. он поставлен не совсем корректно и это, судя по всему стоило объяснить с самого начала... ОК, попробую сделать это сейчас- класс Новичков не ограничивает участие определённых пород кошек, требование для участия в нём- отсутствие родословной и объяснение причины по которой животное выставляется в этом классе. Но нужно также учитывать, что класс Новичков это не открытые двери в мир породистых для всех поголовно бездокументных кошек, основная его задача- отсев и признание породы у аборигенных животных, с соблюдением всех условий и правил для каждой конкретной породы.
Кстати, уважаемый turin, во время нашей беседы я задала вам вполне конкретный вопрос, на который вы так и не ответили, а мне бы хотелось всё же услышать именно ваш ответ. Поэтому повторю его ещё раз:
"...как вы трактуете термин "класс Новичков" и для чего, по-вашему, он предназначен?"
И ещё была к вам просьба: "если вам известен подобный прецедент когда кот получил соответствие британской породе в классе Новичков в системах FIFe или WCF, сообщите об этом, пожалуйста"
Поверьте, мне действительно хотелось бы это знать...
Кстати, уважаемый turin, во время нашей беседы я задала вам вполне конкретный вопрос, на который вы так и не ответили, а мне бы хотелось всё же услышать именно ваш ответ. Поэтому повторю его ещё раз:
"...как вы трактуете термин "класс Новичков" и для чего, по-вашему, он предназначен?"
для определения соответствия стандарту предполагаемой породы животного, чье происхождение неизвестно.
мне кажется недоразумение проистекает из того, что 13 класс совсем недавно разделен на а и b. А теперь еще и с _________________ turin
И ещё была к вам просьба: "если вам известен подобный прецедент когда кот получил соответствие британской породе в классе Новичков в системах FIFe или WCF, сообщите об этом, пожалуйста"
Поверьте, мне действительно хотелось бы это знать...
до разделения 13 класса на а и б, через класс новичков должны были проходить все животные полученные от скрещивания пород, например скотишей с британцами или британцев с персами.
Теперь эти животные должны проходить через 13б класс (контрольный) _________________ turin
для определения соответствия стандарту предполагаемой породы животного, чье происхождение неизвестно.
Хорошо, таким образом получается, что если экспертам будет представлен кот, фенотипично действительно похожий на британца, у них не будет никаких оснований не признать его породистым и на этом основании коту вполне могут выдать начальную родословную?
И всё же- знаете ли вы о существовании такого случая на практике?
Хорошо, таким образом получается, что если экспертам будет представлен кот, фенотипично действительно похожий на британца, у них не будет никаких оснований не признать его породистым
совершенно верно. Не дело эксперта смотреть бумажки. Дело эксперта грамотно определить - соответствует кот стандарту или нет
Devinora писал(а):
у них не будет никаких оснований не признать его породистым и на этом основании коту вполне могут выдать начальную родословную?
и именно поэтому в национальных федерациях должны быть вменяемые люди не доводящие до такого.
Кстати, конкретно у нас, ВОКЛК, класс новичков у британцев закрыт.
Devinora писал(а):
И всё же- знаете ли вы о существовании такого случая на практике?
да знаю, но приводить не буду, поскольку это было не у нас (ВОКЛК) _________________ turin
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах