А чему удивляться?
Персонаж неизменен.
И стиль персонажа - узнаваем всегда и везде
Я отвечу цитатой: "Почему нескольким хорошим людям не собраться вместе и не убить всех плохих людей" Дальше должна идти картинка Л. Толстова с ружчом _________________ Глупый и сильный (с)
В независимости от отношений продавец-покупатель родуха должна быть доставлена покупателю. Если родуха возвернется и ее не получат, то без "пафоса" надо выслать на верный адрес и даже не икать про "потраченные вторично деньги". Если родуха затеряется, то продавецу видимо еще разок придется ее восстанавливать и высылать.
И не важно кто и какой покупатель - отдав котяту и взяв деньги, выдай родуху. А договор пишут и подписывают перед действом передачи товар-деньги.
Все остальное это сугубо ваш личный фарш "дружеских отношений".
В независимости от отношений продавец-покупатель родуха должна быть доставлена покупателю. Если родуха возвернется и ее не получат, то без "пафоса" надо выслать на верный адрес и даже не икать про "потраченные вторично деньги". Если родуха затеряется, то продавецу видимо еще разок придется ее восстанавливать и высылать.
И не важно кто и какой покупатель - отдав котяту и взяв деньги, выдай родуху. А договор пишут и подписывают перед действом передачи товар-деньги.
Все остальное это сугубо ваш личный фарш "дружеских отношений".
Разрешите я с Вами не соглашусь. Есть такие "высокие" отношения, как отношения заводчик - владелец. В них иногда стороны умышленно или неумышленно недоговаривают очень важные вещи. И сказать кто прав, а кто не прав, иногда из вынесенного на форум, невозможно. Более того, есть алгоритм: договор - деньги - родуха. А есть алгоритм деньги - договор - родуха и.т.д. Эти алгоритмы имеют свои ньюансы. Очень серездные. Посему вот так взять и заклеймить, причем сразу - несколько некорректно. Надо договорчег почитать, алгоритм действий восстановить и т.д. А по сабжу иногда бывает репутация заводчика. И вменяемость сторон. Так что не все так просто и понятно.
Но в данной ситуации каждый сам делает свой вывод по происходящему. Я свой вывод сделал. Причем уже давно. _________________ Глупый и сильный (с)
Вот после этого и начинаются траблы. Деньги отдали, а в договоре не сошлись. Крик на весь мир. А в данном случае деньги отданы, котенок передан. Это подтвердили обе стороны. Продажа состоялась БЕЗ ДОГОВОРА (Читать тут нечего). По правилам родуху надо передать владельцу котенка. Даже если продавец разочарован тем что связался с этим покупателям, он обязан добросовестно и в полном объеме выполнить свою сторону сделки, которая определяется правилами (выдержку относительно родухи см. выше, Curl уже написала).
Иного тут быть не может. Копаться в гнилом фарше отношений, читать личную переписку, заслушивать обе стороны - кому это надо?
начнем с того, что документ, указывающий на обязательную выдачу родухи, называется что то вроде "Кодекс этики".
Этические нормы никогда не обладали общеобязательностью. Это первое.
Нормотворчество общ. организации,да еще и иностранной, никак не может идти вразрез с законодательством РФ.
Изготовитель вещи (сиречь заводчик) согласно росс. законодательству, может изготовить через клуб принадлежность к вещи (родуху к котенку), а может не изготовить. Как пожелает. Ни одна сила в мире не может его заставить это сделать, если он сам в договоре под это не подпрягся.
И никакие писульки общественных организаций, при отсутствии договорной обязанности, не изменят этого.
Вот после этого и начинаются траблы. Деньги отдали, а в договоре не сошлись. Крик на весь мир. А в данном случае деньги отданы, котенок передан. Это подтвердили обе стороны. Продажа состоялась БЕЗ ДОГОВОРА (Читать тут нечего). По правилам родуху надо передать владельцу котенка. Даже если продавец разочарован тем что связался с этим покупателям, он обязан добросовестно и в полном объеме выполнить свою сторону сделки, которая определяется правилами (выдержку относительно родухи см. выше, Curl уже написала).
Иного тут быть не может. Копаться в гнилом фарше отношений, читать личную переписку, заслушивать обе стороны - кому это надо?
Я о том же говорю. С другой стороны - у каждого заводчика есть репутация. И если однотипные конфликты возникают на портале - значит надо что то чинить в консерватории _________________ Глупый и сильный (с)
начнем с того, что документ, указывающий на обязательную выдачу родухи, называется что то вроде "Кодекс этики".
Этические нормы никогда не обладали общеобязательностью. Это первое.
Нормотворчество общ. организации,да еще и иностранной, никак не может идти вразрез с законодательством РФ.
Изготовитель вещи (сиречь заводчик) согласно росс. законодательству, может изготовить через клуб принадлежность к вещи (родуху к котенку), а может не изготовить. Как пожелает. Ни одна сила в мире не может его заставить это сделать, если он сам в договоре под это не подпрягся.
И никакие писульки общественных организаций, при отсутствии договорной обязанности, не изменят этого.
Люблю теорию. Но она хороша среди юристов, так как мы начинаем понимать друг друга с полуслова. А есть реальность. В нашей реальности вот этого всего нет. _________________ Глупый и сильный (с)
А в реальности еще проще:
- дай родуху!
- пошел нафиг.
А мое мнение, что у каждого породного животного должна быть родуха. Другой вопрос - какая. Если животное продается под кастрацию, то надо делать соответствующую пометку и убирать все регистрационные номера. И выдавать ее можно по факту кастрации, например. _________________ Никогда не спорьте с дураками: они опустят Вас до своего уровня и победят за счёт опыта.
Правильно я сказал, дядь Коль? (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах