Ну, скажем так, хотелось бы видеть сравнение кормов от какого-нить независимого источника, а не от компании которая какие-либо корма производит-продает...
Обычно, именно они оказываются лучшими в этих сравнениях...
Так штаааа.... _________________ Игорь.
В хороших кормах на первых позициях идут продукты мясного происхождения с указанием источника (цыпленок, индейка, лосось или же мясная мука). Если используются зерновые, то только высококачественные - рис или ячмень (никогда не идут в начале списка ингредиентов). В них никогда не используется кукуруза, пшеница, кукурузный или пшеничный глютен. Применяются только натуральные консерванты. Как правило, включены пробиотики. Ну, и т.д.
Последний раз редактировалось: Wanda (21 Июн, Вс, 2009 19:48), всего редактировалось 1 раз
Если Вы имеете ввиду состав,то его можно указать любой и не указать то,что указывать не нужно. И мясо может быть умершего животного,что вряд ли кто-то будет указывать на банке.
Может лет через 100 и появятся лаборатории,которые будут это контролировать. Я мечтаю ,чтобы появилось что-нибудь типа передачи "Контрольной закупки?" только для животных.
Поскольку все эти корма американские (и канадские), то соответствие указанного состава проверяется очень строго. Америка - страна сутяжников. При малейшем несоответствии производителей давно бы уже по судам затаскали, а адвокаты выстраивались в очередь к желающим подать иск. Вспомните хотя бы прошлогодний скандал с меламином, попавшим в корм. Компании САМИ отзывали корма, попавшие под подозрение (только под подозрение), все консервы изымались из магазинов.
Вот еще одна ссылка на американский источник. Правда, здесь тоже о собачьих сухих кормах, но производители 4-6* собачьих кормов выпускают и кошачьи такого же качества.
Wanda, хотелось бы верить,что это так. Но они отзывали их у себя ,может в других странах. А в России даже в "38 попугаях" попавшие номера с пакетиками Nurto Choice , очень долго продавались.
Я намекнула продавцам ,что это непорядочно,так как не все люди имеют инет и могут купить отравленный корм. На что мне было сказано ,что они тоже инет не имеют,а поставщик их не предупреждал и никто ничего о таком не слышал. А уж в мини-магазинчиках у нас и по сей день продаются эти партии.
За ссылку спасибо.
И уж коли я в теме флуд развела,еще хотелось бы вот что узнать.
Мне кажется в США вся еда не натуральная и со всякими вредными добавками даже для людей. А та,что натуральная и без вредных добавок-стОит запредельно. Мне так говорила одноклассница живущая сейчас в США. И не думаю я,что они делают еду для животных из того самого дорогого высококачественного без добавок сырья.
Если бы я ошибалась-то была бы счастлива.
Я на ПИКе читала статью о том,что в лечебные пуриновские корма добавляют что-то плохое. Забыла что.
Обратила внимание на это,потому как у меня собака ими питалась года два,а потом наотрез отказалась. Но это не показатель конечно.
Вообщем если найду ссылку,то скину.
Плохое есть в РК - BTA и пропилгаллат в качестве консервантов. Интереса ради я тут побывала на американском сайте РК. Разница в ингредиентах значительная, да и в качестве консервантов в американском РК идут токоферолы, экстракт розмарина и лимонная кислота. Так что как наши производители ни уверяют, что "все то же самое" - то же, да не то. Наши даже сою и пшеничный глютен ухитрились запихнуть, которых нет у американцев.
Последний раз редактировалось: Wanda (21 Июн, Вс, 2009 18:49), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
