Новый корм Hill's “Нежные кусочки в соусе”
Автор: Nick 18 Июл, Пт, 2008 17:26 | |
Уже давно на сайте Hill's размещена инфа о появлении нового корма. Но в магазинах его нет. Видел, что продётся в Белоруссии (в интернет-магазинах).
Может кому-то удалось купить и будет ли он вообще продаваться в Москве??? Вот так он выглядит. Хотя я думаю, что все уже видели | |
Автор: HikaruCurl 23 Июл, Ср, 2008 13:06 | |
Пару месяцев назад, на Валте сказали что этот корм в ближайшее время в Москву поставляться не будет. Но сейчас кажется уже не Валта экспортер Хиллс, так что все может быть.
Я покупала в Минске его, моим кошкам очень понравился. Но знаю кошек которые отказались его есть. | |
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 13:16 | |||
Надеюсь, что он появится у нас в продаже! Моя кошка такая привередливая в плане еды... Консервы в банках Hill's она категорически не ест. Думаю может этот корм ей понравится... А он похож на баночный Hill's ? | |||
Автор: HikaruCurl 23 Июл, Ср, 2008 13:21 | |
Нет не похож. Он типа Нутро в пакетиках или Ямса. Во взрослом кусочки побольше, в детском поменьше. | |
Автор: BubaMara 23 Июл, Ср, 2008 13:24 | |
Ничего особенного в этом корме нет, хотя он несомненно лучше этого ужасного паштета в банках. В течение года периодически покупаю своим, едят без энтузиазма, ну я в общем их понимаю | |
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 13:25 | |||
Эт хорошо А Ямс в пакетиках хороший | |||
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 13:27 | |||
В том то и дело, что паштет в банках моя кош даже не пробует! Всегда воротит нос (хотя покупал с разными вкусами). А тут у неё подрастают котята и скоро им нужно будет давать прикорм. Будут ли они есть этот паштет в банках, ещё вопрос | |||
Автор: Zaya 23 Июл, Ср, 2008 13:41 | |
У меня котенок отказался есть и сушку, и консервы хиллс | |
Автор: usersha 23 Июл, Ср, 2008 14:10 | |
Hills Tender Chunks - это деликатесный корм и заменять им полноценный баночный ни в коем случае нельзя.
В его название входит слово 'dinner', что по правилам классификации кормов FDA обозначает сильно (почти в четыре раза) заниженное количество основного протеина и большое количество наполнителей. Котам он может нравиться из-за наличия аттрактантов, но с точки зрения полезности его ценность крайне низкая. | |
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 14:31 | |||
Эх...это плохо. А я и не знал, что он так позиционируется Что ж, придётся котятам давать паштет из банки. | |||
Автор: usersha 23 Июл, Ср, 2008 14:42 | |
Nick
Это не только он. Любой корм, где в названии присутствуют "dinner", "platter", "formula", "entree" или "nuggets", подчиняется двадцати-пяти-процентному правилу FDA. То есть в нем должно содержаться минимум 25% основного ингредиента, тогда как в обычном - минимум 95%. | |
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 14:51 | |||
Спасибо! | |||
Автор: Shishunya 23 Июл, Ср, 2008 15:21 | |||||
Откуда такая информация конкретно по этим пакетикам? У меня сложилось впечатление, что это все-таки полнорационный корм. Белка в нем, может, и не много, однако его содержание вполне сопоставимо с содержанием белка в банках того же Хиллза, да и вообще - достаточно его.
Не поняла. Покажите мне хоть один полнорационный корм, 95% которого составляет какой-то один ингредиент. Кстати, в названии американских банок Хиллза присутствует слово "entree". | |||||
Автор: Zdenka 23 Июл, Ср, 2008 15:56 | |||
А расскажите поподробнее, пожалуйста, что это за классификация кормов или дайте ссылку, можно на английском. | |||
Автор: Zdenka 23 Июл, Ср, 2008 15:58 | |||
Валта Хиллсом не занимается, теперь раритет курица для взрослых в Москве появилась, а индейки нет пока... | |||
Автор: usersha 23 Июл, Ср, 2008 15:59 | |
Shishunya
Информация с сайта Центра Ветеринарной Медицины при Федеральной Администрации по Еде и Лекарствам США (US FDA). Почитайте, там все объяснено. Порядок указания ингредиентов на этикетке регулируется законом. Если корм называется Chicken, то курица заявляется основным ингредиентом, и ее должно быть не менее 95%. Если же название корма Chicken Dinner, то курицы должно быть не менее 25%, при этом производитель может добавить количество кукурузы, превышающее количество курицы, и при этом корм так и будет называться Chicken Dinner. Помимо всего прочего, корма в подливке не считаются полнорационными, потому что содержат слишком много жидкости. | |
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 16:17 | |||
На упаковке сушки Hill's для котят с курицей написано: "курицы мин 40%", комбинация курицы и индейки мин. 65%" А на баночном Hill's для котят с курицей вообще написано: "Мясные и животные производные(курица минимум 4%)" Значит ли всё это, что корм не соответствует стандартам?! И есть ли вообще такие корма и консервы, где было бы не мене 95% курицы например | |||
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 16:20 | |||
А я что-то не вижу эту надпись на баночном Hill's для котят с курицей... | |||
Автор: Бурмишу 23 Июл, Ср, 2008 16:31 | |||
А ничего хорошего я в Хилзе не вижу,полно других кормов и получше. | |||
Автор: Shishunya 23 Июл, Ср, 2008 16:35 | |||||||
Почитала. По-моему, Вы не совсем правильно истолковали написанное. Да, в этой главе регламентированы правила присвоения названий, и Вы все верно пересказали, однако эти правила не имеют отношения к разделению полнорационных кормов и кормов деликатесных. И даже наоборот: корм, содержащий 95% какого-либо одного ингредиента - это с 99,9%-ной вероятностью корм деликатесный. Во всяком случае, мне не известен ни один полнорационный промышленный корм для кошек или собак, отвечающий этому условию.
Я же написала - на американских банках.
С первым согласна, со вторым - не очень | |||||||
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 16:40 | |||||
А Вы его заказываете в США? Или на банке просто написано "Сделано в США"? | |||||
Автор: Shishunya 23 Июл, Ср, 2008 16:41 | |||
Да все проще гораздо - смотрю на американском сайте. | |||
Автор: Nick 23 Июл, Ср, 2008 16:44 | |||||
аааа... тогда понятно | |||||
Автор: usersha 23 Июл, Ср, 2008 16:47 | |
Shishunya
Нет, я привела этот линк, отвечая на вопрос о связи между процентами и названиями. Что касается деликатесности кормов в подливках, это, что называется, common knowledge (по крайней мере, на американских форумах), но я, конечно же, постараюсь найти этому документальное подтверждение. | |
Автор: Shishunya 23 Июл, Ср, 2008 17:00 | |||||||
Ну, мне показалось, что в первом сообщении Вы этими правилами аргументировали свое утверждение, что обсуждаемые пакетики не являются полнорационными...
С этим спорить не буду, ибо не в курсе, однако, опять же, судя по составу, воды в этих пакетиках отнюдь не "слишком много". И не больше, чем в банках. | |||||||