Добавлено: 26 Мар, Пн, 2007 14:08 Заголовок сообщения:
А та фотка, которую я выложила - это не репортаж? Уверяю вас, она не постановочная Нормально эта штука на репортаже работает, проверено очень многими фотографами. Одна только опасность - если на улице снимать и рассеивающий экран надевать - то будут определенные неудобства при ветре... парусность-то большая
А дома ставить студийный софтбокс и пытаться поймать кошек "как в жизни" - это очень заморочно. Не будешь же по квартире эти треноги таскать...
Добавлено: 26 Мар, Пн, 2007 14:27 Заголовок сообщения:
irrinka, что-то я протупила... А зачем вы эту люмиквестовскую примочку противопоставляете софтбоксу??? вот уж что-то а софтбокс в репортажке совершенно неприменим
Зарегистрирован: 08.09.2006 Сообщения: 769 Откуда: Москва
Добавлено: 26 Мар, Пн, 2007 14:40 Заголовок сообщения:
Катерина писал(а):
irrinka, что-то я протупила... А зачем вы эту люмиквестовскую примочку противопоставляете софтбоксу??? вот уж что-то а софтбокс в репортажке совершенно неприменим
пардон, не я первая сказала что это типа софтбокса
Цитата:
эта штука работает как мини-софтбокс
Просто мне, например, достаточно обычного отражателя для репортажа, а если нужно мягче тени, то есть еще рассеиватель...
Оно конечно, не идеально.... но идеален ли Ваш рассеиватель? тож не известно....
Ну, мож, просто я не так заморачиваюсь на фотах.... _________________ Питомник Orientville
Добавлено: 26 Мар, Пн, 2007 14:50 Заголовок сообщения:
Я сказала, что он работает как мини-софтбокс. Но я не имела ввиду, что его можно заменить софтбоксом - были бы деньги или наоброт - софтбокс заменить люмиквестом... Все люмиквесты используют именно принцип софтбокса - увеличить рамер источника света, что дает смягчение теней. Но софтбокс - это удел студийной съемки. А люмиквесты - как раз выгодно отличаются мобильностью. Хотя, что естественно, проигрывают в мощности. Так что - кесарю кесарево. Никому не придет в голову использовать люмиквест в студии вместе софтбокса.
Добавлено: 26 Мар, Пн, 2007 14:53 Заголовок сообщения:
irrinka писал(а):
Просто мне, например, достаточно обычного отражателя для репортажа, а если нужно мягче тени, то есть еще рассеиватель...
Оно конечно, не идеально.... но идеален ли Ваш рассеиватель? тож не известно....
Ну, мож, просто я не так заморачиваюсь на фотах....
О каких отражателе и рассеивателе речь? мне очень интересен чужой опыт, поделитесь, плиз. Можно в личку
Зарегистрирован: 20.04.2005 Сообщения: 1553 Откуда: Москва
Добавлено: 27 Мар, Вт, 2007 00:17 Заголовок сообщения:
Я наконец то мальчика сфоткала шоколадинку.
_________________ Самое печальное блюдо на свете - это пюре. Вроде картошка как картошка, но такая подавленная.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Нормально эта штука на репортаже работает, проверено очень многими фотографами. Одна только опасность - если на улице снимать и рассеивающий экран надевать - то будут определенные неудобства при ветре... парусность-то большая 
или наоброт - софтбокс заменить люмиквестом... Все люмиквесты используют именно принцип софтбокса - увеличить рамер источника света, что дает смягчение теней. Но софтбокс - это удел студийной съемки. А люмиквесты - как раз выгодно отличаются мобильностью. Хотя, что естественно, проигрывают в мощности. Так что - кесарю кесарево. Никому не придет в голову использовать люмиквест в студии вместе софтбокса.
