Насколько я понимаю, тут дело в том, что котик еще выставлялся в юниорах и организаторы выставки сочли, что поскольку титулы ему не нужны, можно поставить одного и того же судью, а вот если бы он выступал в открытом например классе? это было бы лигитимно? две например оценки на двух односертификационных выставках? Как поступают в этом случае клубы ФИФе? Понятно что оценки от одного и того же судьи в одном классе - не то, что нужно хозяевам кота. _________________ "КОШКИ - ЭТО ХОРОШО!" (c) Т.П.
"Шанс один на миллион выпадает девять раз из десяти" (с) Т.П.
"Не всякая короткошерстная серая кошка в России - Русская голубая" (с Аманда Брайт)
Насколько я понимаю, тут дело в том, что котик еще выставлялся в юниорах и организаторы выставки сочли, что поскольку титулы ему не нужны, можно поставить одного и того же судью, а вот если бы он выступал в открытом например классе? это было бы лигитимно? две например оценки на двух односертификационных выставках? Как поступают в этом случае клубы ФИФе? Понятно что оценки от одного и того же судьи в одном классе - не то, что нужно хозяевам кота.
А еслиб котик был в открытом классе, отсудила бы также Носкова оба дня, но на втором дипломе поставил бы подпись также и другой судья, вот вам 2 оценки.
Не спорю, что все по правилам, но как то некрасиво, согласитесь, turin нормальный клуб сделала бы такое только в исключительном случае, а тут было 3 судьи которые судят 3 категорию, неужели нельзя было подрасчитать получше?
Вот к нам г-ин Шолер уже который раз подряд едет, но судит все время разные породы _________________ "Котам обычно почему-то говорят "ты", хотя ни один кот никогда ни с кем не пил на брудершафт".
Михаил Булгаков
я тоже пострадавшая! Моя кошка выставлалась на этой выставке в открытом клаассе. И конкурировала с 1 кошкой, своей сестрой по отцу. Питерская судья Носкова в первый день предпочла другую кошку, не мою. Сказала - "мне больше НРАВИТСЯ эта кошка", то есть тут налицо явное предпочтение. По стандартам что одна что другая подходит и САС поставила не нам. Во второй день судила она же и естественно за ночь ее предпочтения не поменялись и она опять же поставила САС не нам. А раз мы без оценки, то вторая судья нас даже не смотрела и свою подпись не ставила. Хотя ведь у нее могли быть СВОИ ПРЕДПОЧТЕНИЯ....
Не спорю, что все по правилам, но как то некрасиво, согласитесь, turin нормальный клуб сделала бы такое только в исключительном случае, а тут было 3 судьи которые судят 3 категорию, неужели нельзя было подрасчитать получше?
Вот к нам г-ин Шолер уже который раз подряд едет, но судит все время разные породы
не только не соглашусь, но даже общатся в таком контексте не буду. Что значит нормальный клуб? И что значит ненормальный? А господин Шолер тут при чем?
tanjuxa писал(а):
неужели нельзя было подрасчитать получше?
точно не знаю, но у меня такое впечатление, что один судья просто не доехал. Если это так, то соответственно других вариантов у организаторов просто не было. _________________ turin
Класс, получается что кошка, которая выставлялась в открытом классе имеет две оценки САС от одного судьи, а для закрытия титула нужно три от ТРЕХ разных судей. Не думаю, что кошка получившая два одинаковых титула от одного и того же судьи расчитывала на такой результат. Но все в пределах правил, поэтому вывод можно сделать только о клубе-организаторе. _________________ "КОШКИ - ЭТО ХОРОШО!" (c) Т.П.
"Шанс один на миллион выпадает девять раз из десяти" (с) Т.П.
"Не всякая короткошерстная серая кошка в России - Русская голубая" (с Аманда Брайт)
Насколько я понимаю, тут дело в том, что котик еще выставлялся в юниорах и организаторы выставки сочли, что поскольку титулы ему не нужны, можно поставить одного и того же судью, а вот если бы он выступал в открытом например классе? это было бы лигитимно? две например оценки на двух односертификационных выставках? Как поступают в этом случае клубы ФИФе? Понятно что оценки от одного и того же судьи в одном классе - не то, что нужно хозяевам кота.
09 класс - 3 CAC у 3 разных судей (если на выставке есть судья в этой же категории, то он может по просьбе организаторов подписать сертификат - тогда его подпись засчитывается)
07 класс 3 CACIB у 3 разных судей в 2 разных странах либо 5 CACIB у 3 разных судей
ну и так далее. Соответственно критично только для 09 класса и то не всегда. Обычно 2-й судья всегда есть.
Класс, получается что кошка, которая выставлялась в открытом классе имеет две оценки САС от одного судьи, а для закрытия титула нужно три от ТРЕХ разных судей. Не думаю, что кошка получившая два одинаковых титула от одного и того же судьи расчитывала на такой результат. Но все в пределах правил, поэтому вывод можно сделать только о клубе-организаторе.
"не суди и....."
грех Вам, Вы же вроде как давно ФИФ интересуетесь. Ну откройте правила и почитайте... Подписал второй сас у другого судьи на выставке, вот и 2 сас от разных судей. _________________ turin
Ну откройте правила и почитайте... Подписал второй сас у другого судьи на выставке, вот и 2 сас от разных судей.
Конечно практика известная, только если есть три судьи третьей категории, почему ж этого не сделали? Хотя я конечно своими глазами не видела, может тут были какие-то особенные причины _________________ "КОШКИ - ЭТО ХОРОШО!" (c) Т.П.
"Шанс один на миллион выпадает девять раз из десяти" (с) Т.П.
"Не всякая короткошерстная серая кошка в России - Русская голубая" (с Аманда Брайт)
если честно, то я б и не пошла на второй день, если б знала что судить будет тот же судья!мы не зарабатываем сейчас титулов, нас именно интересовало мнение разных специалистов, для дальнейшей карьеры!!! может все в правилах и описано, но как то уж оч неприятный осадок остался от чувства своей ненужности!!!
вот теперь и не знаю какие выводы делать!((((
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах