Семёныч Слав, ну ты то грамотный человек, при чем тут твои отношения с редакцией и при чем тут отношения редакции с Синициным и каким боком эти два отношения связываются вместе!
А Синицин и его адвокаты нормально поступают, они пытаются защитить свои права, и при этом цивилизованно защитить, точно так же как пытаются защитить авторы кинофильмов и прочих произведений, и этот пример как раз очень даже подходит , так как ты купив компакт диск или касету можешь ее использовать как тебе заблагорасудится кроме как ( оговорено законодательством)
Саша, отношения мои таковы, что из-за раздутых амбиций Синицина я не могу опубликовать лучшую фотографию Рубика. А адвокаты его поступают очень однобоко, просто непрофессионально. Они исходят из того, что Синицин автор, а не исполнитель. Они бы лучше почитали, наверно уже читали, зЗакон о защите прав потребителя. Да и объяснили бы своим клиентам, что они мягко говоря не правы.
Потом, причем здесь защита авторов фильмов. Да они снимают, первоначально либо на деньги спонсоров, либо за счет кредитов. Ясный пень они должны потом вернуть эти деньги с процентами. Вот и борбтся за свои права и с пиратами. Здесь же у Синицина никто ничего не ворует. Он уже получил деньги за свои титанический, непосильный, практически убыточный труд. Чего ему еще "хороняке надо" ("Иван Васильевич меняет профессию"). _________________ Меня здесь нет.
Последний раз редактировалось: Семёныч (06 Июл, Чт, 2006 15:49), всего редактировалось 2 раз(а)
хорошие адвокаты всегда держат сторону своего клиента, а вот то что Синицын не прав, ему должен бы объяснить юрист журнала
И его собственный адвокат. Он должет представить клиенту все стороны дела, а не только хорошие. Если он честный адвокат, а не адвокатоподобное существо. _________________ Меня здесь нет.
Я по роду деятельности связана с авторскими и исполнительскими правами, в частности и на фото и дизайн.
Насколько я знаю, с одной стороны, конечно владельцы животного должны заключать Договор с автором, где обговариваются все условия и права. Но автор, в этом случае фотограф, чтобы доказать и использовать свое право автора также должен иметь Договор с Владельцем, что тот разрешает изображать(фотографировать свое животное).
По сути, в данной ситуации, прав не имеет на изображение никто, ни Синицын, ни Владелец животного. Фото есть, а использоватьих нельзя.
Семёныч Слав, ну ты то грамотный человек, при чем тут твои отношения с редакцией и при чем тут отношения редакции с Синициным и каким боком эти два отношения связываются вместе!
А Синицин и его адвокаты нормально поступают, они пытаются защитить свои права, и при этом цивилизованно защитить, точно так же как пытаются защитить авторы кинофильмов и прочих произведений, и этот пример как раз очень даже подходит , так как ты купив компакт диск или касету можешь ее использовать как тебе заблагорасудится кроме как ( оговорено законодательством)
Саша, отношения мои таковы, что из-за раздутых амбиций Синицина я не могу опубликовать лучшую фотографию Рубика. А адвокаты его поступают очень однобоко, просто непрофессионально. Они исходят из того, что Синицин автор, а не исполнитель. Они бы лучше почитали, наверно уже читали, зЗакон о защите прав потребителя. Да и объяснили бы своим клиентам, что они мягко говоря не правы.
Потом, причем здесь защита авторов фильмов. Да они снимают, первоначально либо на деньги спонсоров, либо за счет кредитов. Ясный пень они должны потом вернуть эти деньги с процентами. Вот и борбтся за свои права и с пиратами. Здесь же у Синицина никто ничего не ворует. Он уже получил деньги за свои титанический, непосильный, практически убыточный труд. Чего ему еще "хороняке надо" ("Иван Васильевич меняет профессию").
Слав, Синицин, по отношению к редакции "журнала", автор
по отношению живоному и его хозяевам, исполнитель, хозяин животного-Заказчик по отношению к Синицину и редакции "журнала" и сходя из всего этого каждый имеет свои права и обязанности!
И его собственный адвокат. Он должет представить клиенту все стороны дела, а не только хорошие. Если он честный адвокат, а не адвокатоподобное существо.
а кто сказал, что он этого не сделал? ,
а так же объяснил каким образом можно обойти ту или иную букву закона.
Слав, Синицин, по отношению к редакции "журнала" - автор,
по отношению живоному и его хозяевам - исполнитель, хозяин животного - Заказчик по отношению к Синицину и редакции "журнала" и сходя из всего этого каждый имеет свои права и обязанности!
Сашь, грамотно разложил.
Пора привыкнуть уже ВСЕ отношения оформлять юридически грамотными договорами, даже между хорошими знакомыми, не стесняясь этого, а не "по-понятиям".
Слав, Синицин, по отношению к редакции "журнала", автор по отношению живоному и его хозяевам, исполнитель, хозяин животного-Заказчик по отношению к Синицину и редакции "журнала" и сходя из всего этого каждый имеет свои права и обязанности!
Все упирается в Договор, который Синицин должен подписать с владельцем фотографируемого животного, где должно быть оговорено право каждой из сторон. При отсутствии такового Синицин никто. Могу публиковать его фотографии где угодно, правда там, где он не успел обозначить свое гениальное якобы авторство. Он просто фотограф, оказавший мне возмездную услугу. Ведь сфотографировавшись в фотоателье на паспорт меня никто не обязывает вклеить эту самую фотографию именно в паспорт. Я могу ее и в любом средстве массовой информации разместить без разрешения фотографа фотоателье.
А Синицин то с какого перепугу считает себя автором? Автором чего? _________________ Меня здесь нет.
По сути, в данной ситуации, прав не имеет на изображение никто, ни Синицын, ни Владелец животного. Фото есть, а использоватьих нельзя.
И выходит, что каждый из нас, как исполнитель заказа ("автор"), так и заказчик (владелец животного) могут делать с фотографиями что угодно. В таком случае "автор" не имеет права диктовать какие-то свои условия. Короче, да здравствует анархия!
В связи с этим, я настоятельно и прилюдно прошу поместить в календарь мою любимую фотографию! Вот.
Насколько я знаю, с одной стороны, конечно владельцы животного должны заключать Договор с автором, где обговариваются все условия и права. Но автор, в этом случае фотограф, чтобы доказать и использовать свое право автора также должен иметь Договор с Владельцем, что тот разрешает изображать(фотографировать свое животное).
По сути, в данной ситуации, прав не имеет на изображение никто, ни Синицын, ни Владелец животного. Фото есть, а использоватьих нельзя.
off...
а как же папараци? Вон сколько их фото в глянцевых журналах и ничего...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах