Вот что на подобного рода вопросы отвечают виновники темы :
Цитата:
Некоторые говорят: "Я вам модель для съёмки предоставила". А если ваша кошка - модель, то почему она не знает, как правильно надо ходить по подиуму и т.д. Модель обязана знать модель своего поведения на съемках.
Ну это в том случае, если модель нанимают для рекламы. И в этом случае и модель и фотографа оплачивает заказчик рекламы и он-же является собственником полученных снимков!
Моя дочь в 18 лет заказывала фотосессию в профессиональном бюро. Там ее и причесали, и макияж сделали, и пол дня с ней возились, делая фотографии на природе. Думаю, замечаний по поводу того, что она не умеет позировать не высказывали Фотографии поступили в ее ПОЛНУЮ собственность и никаких логотипов фотографа на них НЕ БЫЛО! Использовала дочка эти фоты лет пять для портфолио в нескольких бюро моделей, пока во время своей учебы в институте подрабатывала моделью для телереклам и демонстраций новых коллекций одежды.
Мне вот что не понятно. а почему Синицыны публикуя фото кошек в качестве образчика своего ремесла, не указывают при этом ни владельца животного, ни каких других исходных данных? Ну надо им показать какие они отличные фотографы, да сколько угодно, но при этом укажите где был снимок сделан, как зовут зверика и кто является его хозяином. _________________ Cogitations poenam nemo patitur
(Никто не несет наказания за мысли , Одно из положений римского права (Дигесты) )
Хм, а следуя этой логике, крсаивые, артистичные, позирующие и умеющие себя подать кошки (например Рюрик Александра) - могу фотографироваться бесплатно?
Конечно, могут, им даже будут приплачивать, если этих кошек захочет сфотографировать фотограф или журналу они потребуются!
Ну а если фотографии заказывает владелец кошки, то он и будет платить
Кстати, а журналы, думаю, не платят за снимки потому, что считают все опубликованные снимки рекламой, стоимость которой и компенсирует стоимость публикации: так вот Синицин в такой рекламе уже не нуждается, вот и хочет уже получать денежки, а не натуральный обмен!
Синицын хам, и ведет он себя по-хамски, свысока и наглухо болен звездной болезнью, как уже здесь отмечалось Я на него ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ зла Мало того что сделал фотки безобразные, кот сидит на них как урод, весь сикось - накось так еще я и не могла у него эти фотки выудить(это за свои кровные, ЗАРАНЕЕ!заплаченные деньги!!) Звоню, культурно объясняю - типа где Вас можно застать, у меня ребеночек - на все выставки не могу ходить, скажите где будете, я выберу обязательно день и приеду. Он мне сказал СМОТРИТЕ САМИ - В РЕКЛАМЕ ВЫСТАВКЕ ЭТО УКАЗАНО!! И бросил трубку..
Ладно, фигня, думаю потом заберу.. Через какое-то время мой кот на выставке с американским рингом становится седьмым или четвертым лучшим..не помню..Мне организаторы звонят - пришлите пожалуйста фотографию, опубликуем в Кошках-инфо и на сайте.
Так я ему обзвонилась - не берет трубку или что ль уже номер заблокирован был..опять же не помню - не дозвонилась, одним словом.
Пишу письмо - укажите сколько стоит, куда деньги выслать и пришлите мне хоть одну фотку в цифровом формате - срочно нужно! Фиг на рыло - через два месяца только прислал, когда мы уже у него оригинал забрали, и причем прислал - самую позорную из пяти ПОЗОРНЕЙШИХ снимков.
Жаль что Леонов не так часто работает - я в восторге поросячьем от него - фотки получились очень красивые, бумага отличная, и фотографии я получила уже через неделю после съемки в красивом специальном конвертике!!
Плюс еще он на другой выставке меня выловил и предложил у него забрать(за символические деньги!) фотку ч какой-то выставке, где он меня с моей кошкой сфоткал на бесте. Очень приятно было!!
Мне вот что не понятно. а почему Синицыны публикуя фото кошек в качестве образчика своего ремесла, не указывают при этом ни владельца животного, ни каких других исходных данных? Ну надо им показать какие они отличные фотографы, да сколько угодно, но при этом укажите где был снимок сделан, как зовут зверика и кто является его хозяином.
Полностью с этим согласна. Считаю, что указывать имя кисы и владельцев нужно обязательно.
Мне вот что не понятно. а почему Синицыны публикуя фото кошек в качестве образчика своего ремесла, не указывают при этом ни владельца животного, ни каких других исходных данных?
Мда, неприятная ситуация
Если всё дело обстоит так, то форумчане, МЕНЯЙТЕ ФОТОГРАФА !!!!!!
Я думаю, что хороший фотограф есть в любом городе _________________ Canadian Sphynx Is The Spirited Legend Or The Orchid Of the Cat World
Cats contemplate this world with the wisdom and the stillness of the Sphynx who has the Eternity ahead .
(c)Autumn Cat
Все правильно Вы говорите, заводчик может рекламировать свое животное так, как он считает нужным, и там, где считает нужным: вот только для этого нужно выкупить такие права...
Я свои права выкупила, заплатив за снимки. Если Вы так ставите вопрос, то заключение договора должно быть приемлемо для обеих сторон. Нам же никаких договоров даже не предлагают.
Правильно тут многие пишут – в нашем случае фотограф работает под заказ, предоставляя услугу. Заказ оплачивается в полной мере. Если мало, можно увеличить стоимость услуг, но при этом его работа так и останется услугой, не больше.
Я не желаю, чтобы мои фотографии использовались без моего ведома. Фотограф тоже не желает, чтобы "авторская" работа использовалась без его разрешения. Замкнутый круг получается и абсурдность ситуации.
В таком случае надо действительно составлять Договор, в котором все эти нюансы оговариваются. А пока такого договора нет, я имею права использовать мои (оплаченные) фотографии так, как мне заблагорассудится. И никакой суд не сможет оспорить мои права. А вот права "автора", продающего фотографии без ведома владельца животного в печатные издания или фирмам торгующим товарами для кошек, которые используют эти фото для своей продукции, оспорить легко.
Если так дальше будет продолжаться, то вполне возможно, что у кого-то лопнет терпение, и он подаст таки в суд на фотографа. Там и посмотрим, кто какие права на фото имеет.
Доказать, что фотографии оплачены, не имея кассовых чеков за подписью "автора" не составит труда. Свидетелей не просто много, их очень много.
У меня было одно желание – поместить рекламу своего питомника в большом календаре с фотографией Синициных. Всё. Мне отказали, сославшись на запрет автора фотографии к публикации.
Галь, но есть закон, по которому Синицин является автором данной фотографии...
Автор - не есть собственник.
Добавлю - а фотография не есть Авторское Произведение.
Хорошо выполненная мастером ремесленная работа - только и всего.
Это так можно до какого угодно абсурда довести - например, я не имею права без разрешения портнихи в местном ателье в свет в сшитом ею платье выходить....
о как Вы круто про авторство и ремесло, Амати и Страдивари тоже ремеслениками были, только вот почему то скрипки их носили имя мастера а не просто ремесленика
и если он - Синицин просто ремесленик то какого фига вы все идете к нему фотографировать своих кошек? возьмите фоткик в руки и вперед
и кстати есть портнихи и портные у которых в очереди на пошив стоят и принимают те условия носки одежды которые выдвигаются портным, и эти портные уже называются не ремеслениками а кутерье
почему то вы господа кошатники очень хорошо умеете считать себестоимость котят и то за сколько котята дожны продаваться, а я вот считаю во сколько должнап выливаться стоимость фотографии у Синициных и никак эта сумма не укладывается в те деньги которы вы платите, но сфотографировавшись на озвученых Синициными условиях, вы потом еще и требуете в цифровом формате или оригиналы!!!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах