...и еще один прикол слышала недавно, что на своем же сайте, под фото своего же животного нужно подписывать имя фотографа и давать ссылку на его сайт...
Да, с этим как раз проблем нет, у нас на сайте указаны фотографы, e-mail, телефон.
То, что у них сайт появился – не знала, можно ссылочку?
Однако не считается зазорным если Синицын продает фото наших животных без нашего согласия редакциям для печати, а мы сами, владельцы животных, не имеем право на использование снимков
Закон "Об авторском праве и смежных правах" Российской Федерации
Статья 16. Имущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.
Так что закону абсолютно наплевать, что изабражено на фотографии: ваше животное, ваши дети или вы собственной персоной - все права на фотографиию принадлежат исключительно фотографу.
Dura lex, sed lex ....
На самом деле все не совсем так, как вы описываете.
Вы, как заводчик, имеете полное право использовать фото своих животных в рекламных целях. Это не запрещено ни законом, ни Синицынами.
Чушь полнейшая. Есть авторская работа, дизайнерская, творческая, работа художника - назовите как угодно. Это собственный сюжет, скажем, дворовая кошка на дереве, бабочка на цветочке, улица интересном ракурсе и пр. А есть обыкновенная работа мастерового, выполненная на заказ и оплаченная.
Кстати, во времена моего детства в приличных фотоателье негатив отдавали заказчику вместе со снимками и никаких пальцев веером
Alla абсолютно права. Это же не кони на переправе, можно и поменять
Хотела поучаствовать в выпуске перекидного календаря с фотографией Синициных, но мне в редакции объявили, что я никаких прав не имею на их фотографии и если опубликую, то Синицины грозятся подать в суд на издательство!
А Вы попробуйте с самим Синициным связаться по этому вопросу, может, все и решится!
Насколько я понимаю, то если Вы покупаете у Синициных напечатанные снимки, то имеете право только на них, а если покупаете снимки в цифровом варианте, то уже имеете право и на собственную печать этих снимков и на использование цифровых вариантов. (может, у меня не точная информация, но такое описание ситуации было бы логично)
Gavana писал(а):
Они угрожали одному известному журналу за публикацию их фотографий судом, штрафом и грозились вообще закрыть журнал. Не смотря на то, что фотографии были предоставлены владельцами животных, оказалось, что редакция за каждую опубликованную фотографию должна Синициным заплатить!
А случаем, это не журнал "Кошки-Инфо"? - читала на сайте Синициных, что у них обоюдные споры, почитайте тоже, интересно мнение обоих сторон знать.
Gavana писал(а):
И при печати он что-то стал делать, типа защиты от сканера. Т.е. при сканирование получается жуткое качество.
А вот с эти Вы повеселили Вы реально думаете, что можно такую защиту поставить? - вот бы порадовались авторы книг и другой печатной продукции, если бы так было: меньше бы по Инету бесплатных текстов ходило
А качество получается плохое потому, что с отпечатка при сканировании, тем более 10 на 15, хорошего качества не получить никак! ну или просто сканируете с плохим разрешением
Ну, не так строго судите... Хотела написать, что если автор разрешает, то закон не против . А вышло - как всегда...
Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.
Выходит, что фотограф получает чуть ли не больше прав на сделанное изображение, чем владелец животного, нуждающийся в этом изображении.
Совершенно верно! Сам Синицин, НЕ СПРАШИВАЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ, НЕ ИЗВЕЩАЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ЖИВОТНЫХ, размещает фотки где хочет и когда хочет и какие хочет. Я в свое время неоднократно видела фотографии сових животных в разных журналах. Причем узнавала я это от других заводчиков, типа смари опять фотка твоих.
Они были может забавные, но не лучшие с точки зрения типа и не подписанны чьи это жывотные и как зовут.
Локи писал(а):
Сегодняшнее положение вещей спровоцированно не только наглостью и жадностью фотографа, но и самими заводчиками, не видящими за сиюминутной выгодой безрадостной перспективы.
Бойкотировать надо, вот и всё.
И опять полностью согласна! Пели ему осанну не один год.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах