Наши любимые судьи

[Усатая]

Не обязательно расквитаться. Есть, например, судьи, у которых "пунктик" на какой-либо части тела какой-либо определённой породы. Например, на хвостах или линии профиля - "вот так должно быть и без вариаций".
Судья, конечно, обязан быть объективным, но иногда он видит породу настолько по-своему, что бестовое животное у него может вообще не получить нихх или критика идёт за то, о чём ты даже представления не имел. Или некоторые считают, что груминг должен быть настолько незаметен, что животное, пахнущее текстурайзером или пудрой - я не говорю об излишествах - может быть завёрнуто.
Такие особенности, думаю, следует озвучивать.
_________________
Our life is just a fantasy of someone we will never see © Hansen

[Усатая]

ишшо на зимнем Содружестве порадовала Vorhoot, которой не в лом было достать распечатку стадарта и рассказать нам с иллюстрациями, как у нас всё должно быть.
Кстати, судьи же могут держать у себя книгу стандартов и смотреть в неё в процессе судейства? или нет?
_________________
Our life is just a fantasy of someone we will never see © Hansen

[Шевченко]

Что касается "пристрастия экспертов " к частям тела - это иногда объяснимо:
- стандартом и баллами (если у сфинкса 40 баллов за лысость, то кого интересует его профиль?)
- проблемой развития породы на данном этапе - так, у персов были проблемы со лбами и т.п.
что касается стандартов - все европейцы всегда имеют их при себе и им не в лом посмотреть. Другое дело наши - не знаю, может, где-то это запрещено?
- европейцы вообще привыкли общаться с народом - это не их любезность, а их ОБЯзанность. При их нагрузке на европейских рингах в 40 кошек можно и поболтать с заводчиком. Еа выставках в Европе и я это делаю с удовольствием, в СНГ - на это -ува! - нет времени.
_________________
"Любите фелинологию в себе, а не себя в фелинологии "

[Усатая]

Ещё вопрос созрел. Написано иногда: судья ФАР, судья ICF, судья МКЭФ. Что это за организации и к каким системам эти судьи, как правило, принадлежат?
_________________
Our life is just a fantasy of someone we will never see © Hansen

[MASK]

[star]

Мы не избалованы ни выставками, ни разнообразием судей! Приятно запомнилось судейство Курковского. Нравится, как судит наша Нурит Пауль. Не сочтите за лесть, но мне очень хотелось бы побывать на судействе эксперта Шевченко - всегда с вниманием слежу за ее публикациями, ну нравится мне, как она выражает свои мысли! Хотела бы и про кошек вживую послушать!

[Лаянна]

[Jungli]

Любимых экспертов очень много. И это эксперты разных систем. С удовольствием вспоминаю ринги которые проводил Гарри Вич, Кулова, Лиз Ватсон, Анна Назарова можно очень долго перечислять Этих людей. Но вот по поводу американских судей хочу сказать особенно. Даже если у тебя кошка не самый лучший вариант, они умеют так рассказать о ней, что ты сам начинаешь видеть в животном что то необычное, то что ты раньше и не замечала.
_________________
Cogitations poenam nemo patitur
(Никто не несет наказания за мысли , Одно из положений римского права (Дигесты) )

[Плюша]

Я пока только на одной выставке была, мне очень понравилось как судила Назарова. У меня были кое-какие сомнения, так она мне все толково обьяснила как должно быть, а как нет.
_________________
"Есть шоу-животные, а есть рождающие шоу-животных животные" =) © marla

[Svetusik]

А мне очень понравилось судейство Satu Hamalainen, очень хорошо описывает кошку, все ее достоинства и недостатки. Она улыбается каждой кошке, разговаривает с ней, и когда описывает какое-либо отклонение от стандарта, то делает это так, что ты воспринимаешь этот факт не как недостаток, а как своебразнную отличительную черту
Я всего один раз попала к ней на экспертизу, но она мне запомнилась больше всех.
Из российских судей нравится судейство Ю. Шамко.