Добавлено: 27 Июн, Вс, 2004 23:32 Заголовок сообщения: Теперь я выбираю фотоаппарат ))))
Прошлую тему потерли или она исчезла по прошествии времени.....
Так, нужен цифровик где-то до 600-650 долларов, но при этом важен размер, т.к. имеем отличный оптический фотик внушительных габаритов, а этот хочется поменьше, но правда и так, чтобы качество хорошее было. Вот присмотрели Olympus Camedia C-750 Ultra Zoom, но может есть что-то поприличнее, но не громоздкое, как все остальные из этой ценовой категории? Но совсем мелкие размером с пудренницу тоже не надо))))
Какие модели вообще хорошие?
Вот так все запутанно....
Sherydog (я помню, как ты в прошлой теме хорошо советовал, но информация в голове не отложилась) и все-все-все, помогите! _________________ Знания половым путем не передаются...
Я бы со своей стороны посоветовала Pentax Optio 550 (или 555 - более поздняя модель). За год испоьзования в хвост и гриву никаких нареканий, размер такой, что меньше в таком качестве вряд ли найдете.
Да уж, голова точно в раскоряку))))))
А никто не является владельцем аппарата OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM?
Он хороший вроде по отзывам.
А что такое светосила? Мощность вспышки, т.е. на сколько далеко он освещает? _________________ Знания половым путем не передаются...
наши мозги уже давно в раскоряку... езнаем что выбрать Никон или Кэнон. С одной стороны на Кэннон уже есть кое-какие объективы, с другой и на Никон есть один. Вот сидим и мучаемся... стоит это удовольствие не дешево (мы зеркалку хотим), поэтому не хотелось бы ошибиться _________________ Господа, не превращайте наш бордель в бардак!
Да уж, голова точно в раскоряку))))))
А никто не является владельцем аппарата OLYMPUS CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM?
Он хороший вроде по отзывам.
А что такое светосила? Мощность вспышки, т.е. на сколько далеко он освещает?
Нет. Обычно светосилой называют полностью открытую диафрагму объектива. Т.е. она может быть 2, 2.8, 4, и.т.д. Чем меньше, тем лучше.
Вообще, я могу сказать - хороший аппарат миниатюрным быть не может по определению - в основном все определяется оптикой аппарата, а там в свою очередь законами физики, против которых не попрешь;-) Например та же светосила это частное фокусного расстояния к диаметру линзы объектива, соответственно чем больше диаметр - тем лучше, а отсюда миниатюрности быть не может;-)
Тот аппарат который вы назвали первым - очень неплох. Подкупает возможность большого изменения фокусного расстояния (т.е. съемка с самых разных расстояний), и хорошая оптика.
Вообще надо определиться, для чего вам фотоаппарат нужен. Тот олимпус который ультра-зум - на мой взгляд наиболее универсален.
Кроме светосили объектива есть еще масса других характеристик, однако если вы не профессиональный или полу-профессиональный фотограф - они вам не нужны. Берите олимпус - хороший выбор! _________________ С уважением, кот Сем!
Фотографы мы точно не любители и не новички, но и не профессионалы, я бы сказала - полупрофессионалы)))) Имеем отличную зеркальную оптическую минольту, но уж очень она большая.....
Да я понимаю, что чем больше размер, тем лучше, но наша минольта никак не помещается никуда при поездках..... На посредственное качество снимков мы тоже не согласны, т.к. привыкли к отличному..... вот такая беда...... _________________ Знания половым путем не передаются...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах