Зарегистрирован: 09.01.2006 Сообщения: 1790 Откуда: Москва
Добавлено: 15 Мар, Чт, 2007 13:38 Заголовок сообщения:
Борис Лупан писал(а):
Ромашка писал(а):
Скажите, допустимо ли владельцу или другому экспоненту выносить животное на Бэст ин Шоу ? Или это должен делать только стюард?
На Бесте животные должны представляться ТОЛЬКО СТЮАРДАМИ (п. 4.8. Выставочных правил FIFe)
А как могли допустить, что одну кошку (по моему ориентала) на Бест выносил не стюард, а подруга владелицы? Я понимаю, что животное было далеко не миролюбивое и стюарды боялись его брать... Но правила...?
Добавлено: 15 Мар, Чт, 2007 14:03 Заголовок сообщения:
Ромашка писал(а):
А при чем тут это? При чем тут оценочный лист? Требование анонимности связано не только с оценочным листом... Вам, неоднократно стюардившей, это должнО знать как азбуку.
А как тогда быть с теми выставителями, которые часто посещают выставки и просто примелькались судьям? Одевать маски? А как быть с животными, которые просто не ординарны и судьи их при второй, или третьей экспертизе уже просто опознают? А по ФИФе ого-го сколько выставок нужно пройти до Евро... И вряд ли получится каждый раз у другого эксперта. К тому же часто выставители имеют не одно животное...
И, какое отношение к ситуации в Минске имеет статья об этике? Вы присутствовали на экспертизе? Вы слышали, что и кто говорил? Нет ведь? Вы, как юридически подкованный человек должны понимать чем являются Ваши слова и намеки, и по какой статье они проходят. Кстати, в правилах данного форума тоже есть похожий пунктик -
Цитата:
На Форуме запрещается:
Прямое или косвенное оскорбление других участников форума и их животных.
А данные лица зарегистрированы на форуме. _________________ Даже, если мы в чем-то не соглашаемся, то это не значит, что между нами не может быть искренних, теплых взаимоотношений. (Дж. Буш)
----
http://foto.mau.ru/index.php?cat=10707
Зарегистрирован: 09.01.2006 Сообщения: 1790 Откуда: Москва
Добавлено: 15 Мар, Чт, 2007 15:16 Заголовок сообщения:
Magna Bestia писал(а):
И, какое отношение к ситуации в Минске имеет статья об этике? Вы присутствовали на экспертизе? Вы слышали, что и кто говорил? Нет ведь? Вы, как юридически подкованный человек должны понимать чем являются Ваши слова и намеки, и по какой статье они проходят. Кстати, в правилах данного форума тоже есть похожий пунктик -
Цитата:
На Форуме запрещается:
Прямое или косвенное оскорбление других участников форума и их животных.
А данные лица зарегистрированы на форуме.
Вы считаете этичным и соответствующим правилам выставление кошки женой судьи-студента ? Или я Вас не правильно поняла? Поясните, пожалуйста.
Я не намекаю, я прямо спрашиваю - был факт или нет? Никто не отрицает этого, как я поняла... Если факта не было - пишите прямо, а не ссылайтесь на разговоры при экспертизе, которые никого не интересуют, в общем то...
Я еще раз (в третий или четвертый) прошу Вас высказаться об этой ситуации и ее соответствии правилам, в частности п. 58 Выставочных правил.
Зарегистрирован: 09.01.2006 Сообщения: 1790 Откуда: Москва
Добавлено: 15 Мар, Чт, 2007 18:18 Заголовок сообщения:
Цитата:
Этой фразой разговор явно переводится на Вас. Странно, что Вы этого не заметили...
А зачем Вы переходите на личности?
Цитата:
На который почему-то стали отвечать Вы. Отсюда я и сделала вывод о Вашем адвокатстве. Не хотите же Вы сказать, что просто не верно прочли обращение?
Вы спросили, где написано, я потратила свое время и любезно Вам процитировала, без особых комментариев. Тема то не "Горячяя", о правилах ФИФе, и я хочу в них разобраться применительно к конкретным ситуациям
Жаль, что Вас это задело. Хотя вероятно, Вам ответы на Ваши вопросы не нужны были, а надо было лишь опять "перевести разговор".
Цитата:
ГДЕ? Вы, наверное, забыли это сделать.
Правда? А Вы не уловили ответа? Хорошо, я постараюсь сделать это максимально доступно для любого уровня восприятия:
Да, я считаю, что выставление родственником судьи-струдента своих животных является нарушением, а именно - нарушением п. 58 Правил. Считаю это неэтичным, как и любое нарушение установленных правил.
Да, я была на выставке, и у меня остался каталог, где фамилия данного выставителя присутствует.
Мне не нужно было слушать разговоры на экспертизе (они не имеют никакого отношения к делу!), чтобы оценить факт нарушения, а именно факт выставления родственником ученика судьи принадлежащего ему животного.
Тот факт, что родственник судьи-студента, выставивший свое животное вопреки правилам, являлся еще и старшим стюардом, делает с моей точки эту ситуацию еще более неэтичной. Ибо такой человек, равно как и судья-студент, явно осведомлен о правилах своей системы, и он сознательно стремился их нарушить.
Это мое личное мнение относительно объективных фактов.
Цитата:
Смешная Вы.
Хорошо, я смешная... Тогда Вы в этом случае смехотворны и выглядите нелепо.
Зарегистрирован: 09.01.2006 Сообщения: 1790 Откуда: Москва
Добавлено: 15 Мар, Чт, 2007 18:28 Заголовок сообщения:
Цитата:
Иногда, действительно, хочется, чтобы люди сами отвечали за свои слова, оскорбления, наговоры... но находятся защитники, которые вроде бы и не при чем, но так активно становятся на защиту... прикрываясь конструктивной беседой...
Наговор.. То есть родственник судьи-студента никого не выставлял? Так было или не было?
Я не встаю на защиту, как бы Вам это не мерещилось
Я всего лишь просила прокомментировать данное нарушение с т.з. правил ФИФе лиц, сведущих в этих правилах...
Я просила прокомментировать факт представления на бесте животного не-стюардом.
Я спросила, насколько обоснованно отсутствие ветеринара до конца выставки и попросила назвать исключения из правила обязательного присутствия вета, если таковые есть.
Мне также интересно, кто и как должен отреагировать на такие нарушения?
Последний раз редактировалось: Ромашка (15 Мар, Чт, 2007 18:57), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах